Alles over vroegdiagnostiek, screening en bevolkingsonderzoek

Screening en vroegdiagnostiek kennen grote voor- en tegenstanders. Er zijn ‘gelovigen’ en ‘ongelovigen’. Veel verwarring ontstaat doordat het idee ‘vroeger is beter’ zo logisch en aantrekkelijk klinkt. Het is ons ook met de paplepel ingegoten. Toch is het helemaal niet simpel. Door veel factoren lijkt vroegdiagnostiek beter te zijn, terwijl dat helemaal niet zo is. In deze serie blogs bespreek ik de belangrijkste effecten van vroegdiagnostiek.

1. Een serie blogs over vroegdiagnostiek en screening: waarom?

2. Wat is vroegdiagnostiek, screening en bevolkingsonderzoek?

3. Diagnostisch onderzoek: wat is dat?

4. De gevolgen van meer en betere scans en laboratoriumtesten.

5. De onverwachte gevolgen van het aanscherpen van normen.

6. Een magisch gevolg van betere scans en laboratoriumtesten: het Will Rogers effect

7. Diagnostisch onderzoek: klopt de uitslag altijd?

8. Wat zegt een afwijkende of normale uitslag nu eigenlijk?

9. Het ontstaan en de groei van kanker: een ultrakorte inleiding in tumorbiologie.

10. Lead-time: de verklaring voor alle effecten van vroegdiagnostiek.

11. De kwaadaardigheid van kanker en de lengte van de lead-time

12. Niet alle kankergezwellen zijn gelijk: length-time bias

13. Overdiagnostiek en overbehandeling: het tweede grote probleem van screening.

14. Effect van vroegdiagnostiek op het aantal patiënten

15. Effect van vroegdiagnostiek op kankerstadium en kwaadaardigheid

16. Vroegdiagnostiek en de overlevingskansen van kanker

17. Samenvatting van de gevolgen van vroegdiagnostiek

18. Vroegdiagnostiek en screening versterken zichzelf

Nog te publiceren (wekelijks een nieuw hoofdstuk)

19. Is vroegdiagnostiek zinvol of niet?